Si el régimen no ha caído en la desafección más completa
es porque existe una red muy densa de medios de desinformación que tapa
sus inmundicias, perpetra el daño moral del discrepante, silencia a las
víctimas del sistema y fabrica noticias para engañar a la opinión pública.
Los medios no son la única razón que explica que el
sistema se mantenga aún en pie o que haya gente que acepte el abismo abierto entre sus expectativas y la realidad. El control por el miedo, por el aparato
judicial sumiso y por la violencia, bajo todas sus formas y matices, también
contribuyen al sostenimiento de una maquinaria de dominación desnuda que no
tiene otro fin que servir a la casta gobernante.
La manipulación ejercida por los medios de desinformación
tradicionales (prensa, radio y televisión) es escandalosa. La excepción a esta
regla es tan irrelevante que no la invalida. Se han escrito sobre el particular
obras muy justas que no han tenido la difusión que merecen, lo cual no les
quita ni un gramo de valor como, por ejemplo, las de Camilo Taufic, Noam
Chomsky o Pascual Serrano.
El mapa de la propiedad de los principales medios de
desinformación en España es monótono: pertenecen al Opus Dei, a la Conferencia
Episcopal, a multinacionales, a fondos de inversión especulativos, a la banca
internacional, a la trama Gürtel, a Berlusconi o a algún conglomerado mediático
multimillonario como Disney, el grupo Murdoch o Bertelsman, por citar sólo
algunos ejemplos. Además, estos medios se nutren de la desinformación bruta de
las principales agencias de prensa (AP, UPI, Reuters, etc…) que forman un oligopolio
informativo a escala mundial.
La orientación ideológica de los medios está en
consonancia con los intereses de sus propietarios y con la búsqueda de más
público, lo cual significa más ingresos por publicidad y mayor influencia
social. Como ya demostró Randolph Hearst, el de tráigame las fotos que yo suministraré la guerra, en el negocio de
los medios lo de menos es la verdad. Quiere esto decir que los medios
convencionales pertenecen a muy pocas manos que, además, están manchadas por la
manipulación y el amarillismo. En los periódicos, radios y televisiones
privadas la alianza entre la ideología (integrismo religioso y neoliberalismo)
y el poder del dinero es asfixiante. Además, los medios públicos han sido
tomados al asalto por el PP, con el fin de cerrar el círculo del engaño basado
en el control de la información.
En los medios del sistema no trabajan periodistas sino
propagandistas. Algunos lo hacen por convicción. Son los jefes y demás personal
de confianza. El resto lo hace a la fuerza porque la necesidad ahoga y el
escrúpulo es enemigo del hambre. Llama la atención que los medios jamás
contraten a un periodista en un proceso abierto y público. Lo hacen a dedo, en
secreto, por enchufismo o recurriendo a la filogenitura, escogiendo a quienes
les parece, porque no necesitan periodistas sino partisanos, escribas sumisos
de una realidad inventada cada mañana en las mesas de redacción. Por si no
fuese suficiente con lo anterior, entre los elegidos se imponen el silencio y la
autocensura. De aquí procede la pésima imagen de un oficio, el de periodista, que tiempo atrás gozó de buena prensa.
Es un misterio también que existan televisiones sin telespectadores, radios sin oyentes, diarios sin lectores o frecuencias regaladas a amigotes de la derecha que no se explotan mientras que se persigue al medio que se rebela contra la mentira impune y se cierran periódicos honestos. ¿Quién paga estas facturas vergonzantes y a cambio de qué?
Es un misterio también que existan televisiones sin telespectadores, radios sin oyentes, diarios sin lectores o frecuencias regaladas a amigotes de la derecha que no se explotan mientras que se persigue al medio que se rebela contra la mentira impune y se cierran periódicos honestos. ¿Quién paga estas facturas vergonzantes y a cambio de qué?
Los medios llenan la panza mental del pueblo. Administran
el forraje discursivo a una ciudadanía que quieren estabulada. Los medios
engordan el prejuicio, definen la realidad con construcciones paralelas y amasan una opinión pública que ha de ser eco del poder.
Distorsionan, mienten, desvían la mirada, señalan a ninguna parte, juegan al
despiste o montan una cacería, una campaña, un muñeco, un pim-pam-pum. Gracias
a ellos cobra vida la máxima que dice “no
dejes que la realidad arruine una buena noticia”.
Entonces, no extraña que los medios sean tan previsibles.
Se sabe con antelación lo que dirán, cómo lo dirán y cuándo lo dirán. También
se adivinan sus silencios, tan importantes o más que lo que declaran.
Los medios tradicionales defienden el sistema porque son
el sistema. La imagen de que los medios son un contrapoder es completamente
falsa. Los medios son un poder al servicio del poder, poder descarnado y
ejercido sin escrúpulos. Son el instrumento para consolidar la hegemonía de la
casta dominante, el yunque en el que golpear el pensamiento alternativo, la hoguera
en la que se consume la libertad individual y colectiva, que empieza y termina en una
conciencia sin contaminar.
Los medios tradicionales llegan al público tradicional
para moldear su percepción, gustos y expectativas. El público convencional
acostumbra a recibir pasivamente el orden del día de noticias que le viene
dado, sin caer en la cuenta de que lo que se le ofrece es un producto, un
enlatado, mercancía ideológica que se cotiza en el mercado de la
manipulación según sea vista, comentada y seguida.
Al lado de ese público tradicional hay otro que ve el
mundo a través de nuevas ventanas que son, en principio, un territorio
comunicativo más libre. No sabemos cuánto tiempo le queda a esta libertad amenazada
por los liberticidas del control informativo. Cualquier excusa es válida para
podar el derecho a la información, siendo la más efectiva la que alude a una
idea de seguridad tan falsa como peligrosa. Wikileaks o el caso Snowden
muestran cómo se las juega el poder cuando se denuncian sus abusos y
manipulaciones por parte del sistema.
No obstante ser aún más libre, la difusión de información
por la red tiene también problemas, entre los que destacan la transparencia y
vulnerabilidad del usuario, la jibarización del mensaje, la caducidad
fulminante de lo noticioso y la dificultad de distinguir entre lo importante,
lo accesorio y lo fraudulento. Además, los nuevos espacios virtuales corren el
riesgo de convertirse en un placebo de la protesta social que no es eficaz si abandona la calle.
Por ahora, la batalla de los medios la ganan los ricos,
que buscan sobrevivir a toda costa en el caos social que han provocado. La supervivencia de los poderosos exige que la sociedad pierda conciencia, capacidad de juicio y de comprensión, lo que
explicaría el estado de modorra social que padecemos.
Vivimos tiempos terminales, de inmundicia. Puede que mañana
un Calígula decapite todas las estatuas y mande colocar su cabeza sobre ellas
sin que ello suponga un escándalo. Los medios de desinformación ayudarán a la tarea.
Emilio Alvarado Pérez es portavoz del grupo municipal de IU
